丁玉峰的话，摆事实讲道理，立刻就体现了水平。

而且丁玉峰说话的气势很足，完全不像一个二十来岁的年轻人。

像极了一个做了多年研究的老学者，说出来的话都是底气。

连数据都是张口就来。

所以，刚开始，一些专家还在看笑话。

现在第一个问题听下来，大家都听出了深浅。

行家一出手，便知有没有。

虽然丁玉峰没有把这个话题展的很开。

但是从回答问题的角度上来说，已经答的很全面了。

有原因，也有解决方案。

有一个专家举手提问道：“丁专家，当前强调‘以粮为纲’。

但棉花、油料等经济作物产量徘徊不前。

这是否说明了单一抓粮的政策出了问题？”

这个问题有点尖锐了。

能问这种问题，还真是不知道死是怎么写的。

敢拿国策来质疑？

自己作死，也就算了，还要把丁玉峰往坑里带。

一时全场安静，都要听丁玉峰如何说。

丁玉峰几乎没有停顿直接开口。

“很犀利的一个问题。

但是大家不要被这个问题的表面产生什么误解。

也不要被这个问题带跑偏。

提问的这位专家，你的理解是有偏差的。

‘以粮为纲’的言下之意是，以为什么为辅。

有纲有辅，才是搭配，对不对？

一条鱼，只有鱼骨头，却没有肉，那不是一条完整的鱼。

国家没有说不要辅助吧？

是不是在执行的过程，有人就理解错了。

执行成了：一切为粮让路？

很多地方盲目的扩种粮食，挤占了棉、油、糖、麻等经济作物的种植面积。

结果是什么？

粮食没有大幅度增长，副食品和工业原料却全面紧张。

这种现象的本质问题是什么？

答案都写在我将要开的科学种田的课程里。

我在西江推行‘稻稻油’的时候。

同样一块地，经过科学养护，精准用肥。

就可以实现两季稻，一季油的种植模式。

不仅粮产量有增产，副食品生产也没有耽误。

而且精耕细作的模式下，单亩地的产出总量，还翻倍的增加了。

所以，科学种田这里面，是有大潜力可以挖掘的。

而不是一味的粗放式开荒，大面积的毁坏林地来低效种田。

农作物的生长，需要有人去总结传授经验，并且铺开。

这才是我们搞农技的人，应该做的事情。”

底下一大帮的专家有点懵圈。

丁玉峰这话里话外。

一会儿辽宁，一会儿西江的。

不知道的，还以为是多年的实干老专家了。

可是人家说的好像又没毛病。

毕竟刚开始田庆春也是介绍过这位专家是实干派的。

确实也是‘稻稻油’模式的首创人。

“丁专家，去年我国化肥的产量有五百万吨，比前几年增加了不少。

但为何有些地方施了肥，增产的效果却不明显？这个情况你了解吗？”

丁玉峰点头道：“你这个问题，问到了点子上。很好。

确实，这两年全国的化肥施用量正在稳步提升。

一个更好的消息是，今年国内的化肥产量还会有一个质的提升。

国家在全国要新建27个化肥厂，采用的都是先进的进口设备。

有氨肥、氮肥和磷钾肥，你们现在坐的这间教室。

前两个月已经为京沪地区输送了上百名化肥生产设备方面的技术人才。

所以，今年化肥的产能上，肯定会有一个显着的增加。

现在，回到我们的问题上来。

是不是化肥的产量上来了，就能解决问题了？

我的答案是，化肥产量并不能代表粮食的产量。

问题在三个方面。

第一，结构失衡。

你刚才说的五百万吨化肥，大多数是氮肥。

你有没有去了解一下，氮肥占到这五百万吨的多少？

我告诉你一个数字，大约是77%。而磷、钾肥是严重不足。

我一说这个数字，你们就明白了。

这样的结果就是，土壤营养不均衡。

用老百姓的话说，就是光长个，不长肉。

第二，技术落后。

据我现在的了解，很多地方的施肥作业，用一个词就可以概括。

‘一撒了之’。

不懂什么叫科学施肥。

什么时候施什么肥，用多少，什么天气施肥。

农作物在什么阶段的时候施肥。

这个没有人指导，农民手里有肥都不知道怎么用。

施下去，只能碰运气。

运气好，增产；运气不好，还烧苗。

第三，质量不稳。

这就是为什么国家要建大化肥厂的原因。

很多小肥厂，都没什么技术，设备也很简易。

几个人搭个台子，就建了厂。

生产的碳铵极易挥发，实际利有率很低。

浪费了原材料，还没有达到效果。

针对这三点。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！