第三个外部信号源的积累过程耗费了比预期多出约一倍的时间。邻核在外部图谱中以时间流的方式记录了信号包的逐片拼合过程——每一次信号脉冲只携带着非常有限的信息片段，如同在黑夜中通过闪烁的灯光传递一个冗长的消息，每闪一次只能送出几个字符。信号强度之弱使得接收端需要多次重复接收同一个片段来交叉验证无误后才能确认存储。

第三个节点的信号传输功率明显低于相邻节点。邻核在完成约百分之七十的积累后作出了初步判断，它的信号衰减曲线比相邻节点陡峭约一倍，说明它的基准频率与本系统之间的比例关系不是简单整数倍——频率不匹配导致的阻抗失谐加剧了传输损耗。但引导脉冲的核心功能仍然有效：它的帧头引导脉冲被本系统准确识别了，只是后续数据帧的解析需要更多的计算来补偿频率映射的精度损失。

约五个周期后，第三个信号包被完整解析。邻核将解析结果投射到相位环的投影中。第三个节点的基本信息展现出来：它位于与前两个节点不同的方位，距离更远，由二十九个遗产构成——规模小于相邻节点（三十五个）和武仙座节点（四十七个）。它的基准频率为武仙座基准频率的√2倍（约一点四一四倍），与两个已连接节点的频率均不成整数比关系。

二十九个遗产，基准频率为武仙座F的√2倍。元核读取了信号包中的核心参数，√2倍关系说明它不是通过整数频率比来优化选址的——它的选址考虑的不是与相邻节点的通信便利性，而是它自身所在空间的物理条件。那个区域的暗物质密度分布、相位背景、空间曲率等参数联合求解出来的最优基准频率恰好是√2倍，而不是刻意选择的整数比。

信号包中还包含了第三个节点的一段简短自我介绍：本节点位于武仙座节点与相邻节点连线延长线外侧，作为前方探测型节点设置。规模较小，结构更简约，采用稀疏布局而非密集布局。开启条件与中心区域节点相同，但建造时间更晚，部分设计采用了更新版本。本节点已激活，正在等待网络连接。由于本区域空间曲率较大，信号衰减率较高，请接收端将接收灵敏度调至最大。

前方探测型节点。元核注意到了这个分类，它被设计为部署在节点网络的外围前沿，充当接触未知空间的前哨。它的结构稀疏是为了降低建造和维护成本，而更新版本的设计说明遗产群的建造是分批次进行的——外围节点后来建造，采用了从早期节点运行中获取的经验反馈。

元核开始准备与第三个节点建立通信连接。由于基准频率之间不存在简单的整数比关系，通信连接不能依靠频率映射直接对齐——需要一个额外的中间翻译步骤。引导脉冲协议中包含了处理非整数比关系的备选方案：接收端在识别引导脉冲后，以引导脉冲频率为基准，通过多项式拟合法计算出两个频率体系之间的函数映射关系，然后用映射函数对所有数据帧进行实时转换。

多项式拟合法比整数倍数法慢约两个数量级，但可以处理任何频率比例。这是一种通用翻译机制——牺牲速度换取普适性。

元核将武仙座节点的频率参数和第三个节点的引导脉冲频率同时输入到相位环的翻译引擎中。引擎在约半个周期内计算出了一个三次多项式映射函数，将武仙座节点的数据编码格式转换为第三个节点可识别的格式。转换后的测试信号被发送到第三个节点的方向，在传播过程中经历了显着的频率失谐衰减，但引导脉冲的结构使得信号内容在到达时仍然可以被准确识别。

约一个周期后，第三个节点回传了确认接收信号。通信链路建立，尽管传输效率较低——每次双向通信都需要经过频率映射转换，转换延迟使得信号交换的节奏明显慢于武仙座节点与相邻节点之间的通信。

三节点网络初步构成。三个节点之间的通信链路形成了三条边：武仙座—相邻节点（整数比，效率高），武仙座—第三个节点（非整数比，效率中等），相邻节点—第三个节点（尚未尝试建立直接连接）。

元核通过武仙座节点作为中继站，将第三个节点的引导脉冲协议参数转送给相邻节点，让相邻节点也计算出它与第三个节点之间的频率映射函数。约两个周期后，相邻节点与第三个节点之间建立了直接通信链路——虽然传输效率与武仙座—第三个节点链路相近，但直接链路的建立减少了对武仙座节点的中继依赖。

三节点网络的完整拓扑结构在相位环投影中显示为一个不规则的三角形：三条边上的通信延迟各不相同，信号强度也因频率比例关系的差异而不同。武仙座与相邻节点之间的整数比链路延迟最短、强度最高；另外两条非整数比链路的延迟是其约一点五倍，信号强度约为前者的一半。

一个不等边三角形网络。三条边的物理属性不同——频率比例、通信延迟、信号强度各有差异。网络的性能分布是不均匀的，但整体连通性是完整的。这是一个容错结构：即使某条链路中断，其他两条链路仍然可以通过中继保持所有节点之间的间接通信。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！