顾二娘走进大理寺时，先把一张纸从自己的名字上撕了下来。

那是书吏替六名青峡灾民家属预写的共诉页。页首列着六个人，末尾只留六处指印，正文却用一句话概括：请治沈砺安害民之罪。

“我不替他们五个说。”她把撕下的名字按在案上，“他们也别替我。”

书吏脸色微沉：“六位所诉同案，合页便于入卷。”

“我兄长叫顾石生。他们死的是丈夫、女儿、父亲，各有各的日子。合成一句害民，往后若有人说这句话证据不足，是不是六个人一起都没说过话？”

谢持正让人撤掉共诉页。

六张空白陈述纸分别摆开。谁亲眼见过什么，谁从寻尸人处听到什么，谁只有家中旧物，都各写各的。六人可以彼此作证今日到堂，却不能因一同进京便互相补足承熙十五年没看见的事。

沈家五人坐在被询席另一侧。

河九原式已经封回纱匣。刑部玄字墨的检验页留在“能证明”栏，罗缜旧职与三枚小印另立待查页。昨日还压在沈砺安名下的贪墨文书，已有一半失去原判所说的形成经过。

顾二娘看了一眼，没有道喜。

“我先把一句话说清。”她道，“河九后填若不是沈大人写的，银粮若没进沈家，我不再叫他贪官。错叫的这一句，我认。”

旁听席静了片刻。

冯启问：“那你今日所诉为何？”

“问他知道事情不对以后，为什么不出声。”

第一张陈述只写顾石生。

承熙十五年六月初七，三十七岁，在西市布行巷替人抬货。洪水来时未归。初八至十二，顾二娘与嫂嫂在西市、南坊和两处临时停尸棚寻找；十三日，永安坊下游捞起一具男尸，右手少半截小指，腰带内缝有顾家布号，家属据此认领。

顾二娘亲见的是兄长出门、五日寻找和最后认尸。她没有看见谁开西泄闸，也没见沈砺安在水部做过什么。

“这张纸能证明一条人命。”谢持正道，“不能单独证明死因由沈砺安造成。”

“我知道。”

“你在澄江所交二十户自核页呢？”

“原件还在我手里。其余十九户让我记的是姓名、年岁、失踪和找到人的地方，没有让我替他们告谁。今日入堂的只有我们六个，另外十四户不算到堂陈述。”

她把那张折软的原件举起，却没有交出去。书吏只核纸号和封边，仍按她四月写下的许可抄姓名、年岁与发现地点，不抄住处。

第二个说话的是个头发花白的木匠。他的女儿卢小鹃十六岁，在西市染坊学看火。尸首没有找到，只在南沟闸网捞到一只绣了半边燕子的鞋。

鞋被带到堂上。

木匠承认，燕子是妻子绣的，鞋是不是灾后从别处冲来，无法只凭一家人的辨认排尽疑问。大理寺把它记作家属认领遗物，不记作已确认遗体。

“我不要你们今日就拿这只鞋定他的罪。”木匠指向沈砺安，“我只问，二月有人拿假令让你降水，五月守闸的人不见了，你为什么到六月还让西闸照旧只上一道锁？”

沈砺安答：“西闸当时有铁封、一道锁和每日两次验封。假送令人出现后，我加过夜巡，没有换锁，也没有将巡守改为两署交叉。”

“能换吗？”

“能。须由我具名领新锁，旧锁封存，再请工部值房留一把副钥。”

“为什么没换？”

“当时铁封无损。我把假令视作有人想绕过水部调水，没有把它与破闸风险连在一起。”

木匠盯着他：“第三班河工不见以后呢？”

“那时应该连在一起。”

“你还是没换。”

“没有。”

木匠把鞋重新包好。他没哭，也没再问。

第三名家属的丈夫死在东岸，不是西市。洪水先漫低巷，冲倒一面存粮土墙，墙下共抬出四个人。她带来的县衙埋葬票有真印，却只写“青峡水患无名男一”，丈夫的姓名是后来由牙缺和旧伤补在旁页。

她问的不是锁。

“你六月初六知道水位离警戒还有一尺七寸，对不对？”

“对。”

“你不知道次日会决口？”

“不知道。”

“那为什么要叫我们搬？”

严晦打断：“他当日没有发搬离告示。”

妇人把脸转向他：“我问的就是为什么没叫。”

沈砺安没有用后来发生的洪水替承熙十五年的自己制造预见。

“一尺七寸仍在当年警戒线下。仅凭水位，我没有依据要求整片低巷撤离。若强令闭铺迁人，数万人停业，仍可能三日后无事。”

“所以不叫是对的？”

“只看水位，不发全城撤离令有依据。错在我手中还有无号降水札、假送令人、失踪河工和河九异常，却没有把四件事汇总成破坏风险，没有报京兆府和御史台，也没有请府尹准备低巷警戒。”

“准备警戒能做什么？”冯启追问。

“先核低巷夜间人口，定铜锣与高地，通知坊正遇水急涨时开巷门，不必在初六便强迁。西闸另加副锁，夜巡由水部与京兆差役交叉。即便都做了，也不能保证初七无人死。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！