“事有必至，理有固然。

惟天下之静者，乃能见微而知着。

月晕而风，础润而雨，人人知之。

......

今有人，口诵孔、老之言，身履夷、齐之行......

衣臣虏之衣，食犬彘之食，囚首丧面而谈诗书......”

这篇文章，苏遁后世在《古文观止》里看过，正是苏洵攻击王安石的《辨奸论》。

可苏遁早就跟老爹和老叔求证过，祖父苏洵，根本就没写过这么一篇文章。

真要写了，他哪敢自称“私淑”王安石？

那不等着别人拿出来，打他的脸吗？

所以，这篇文章，是有人刻意造假的。

造假的人，似乎怕孤例不证，还伪造了一篇托名张方平的《文安先生墓表》。

白纸黑字，言之凿凿地坐实了苏洵当年如何独不吊唁王安石之母、如何愤而着文痛斥奸邪。

张方平是苏家父子三人早年的“伯乐”。

当年，张方平在成都任地方官，结识三苏后，惊为天人。

为让人才得用，他不计前嫌，向自己的政敌欧阳修大力举荐三苏父子。

而后，才有了苏洵携二子入京，名动京师。

正因为这份知遇之恩，老爹苏东坡一直对张方平执弟子礼，极为敬重。

元佑年间，张方平去世时，苏东坡正担任颍州知州。

他参考唐代门生为座主（主考官）服“缌麻”丧三个月的成例，在寺庙里为张方平举哀挂服三个月。①

还破除自己不写墓志铭的原则，亲自替张方平撰写了墓志铭。

以苏家和张方平如此亲近的关系，张方平“写”的墓表，自然比旁人更有分量，也更显可信。

苏过和苏远接过那几张纸，凑在玻璃灯下细细看了。

先头刚放松下来的神色，又沉了下去。

“不用查也知道是谁。”

苏远将纸往案上一拍，声音里压着怒气，“定然是蔡氏兄弟！”

“蔡卞怕九弟分了他新学传人的根基，先头就想设计陷害九弟你叛出家门，借此把你攥在手心里。”

“如今陷害你不成，便转头往祖父身上泼脏水，编造祖辈恩怨，让你进退维谷。”

“九弟在辩经台上亲口说私淑荆公，以王学传人自居，他们便伪造这篇《辨奸论》，谎称祖父当年骂荆公是奸邪。”

“这是要把苏家和荆公生生架到对立面上。

九弟若继续以王学传人自居，便是不孝；

若否认私淑荆公，便是自打耳光，连自己的学问根基都否定了。”

“好下作的手段！”

苏过眉头紧锁，语调比苏远沉缓几分，却同样凝重：

“父亲在惠州贬所，叔父在筠州，都远在数千里外，无法即刻替祖父正名。”

“就算他们写了信来澄清，对方也大可说，是父亲和叔父为了维护九弟而撒的谎。”

“祖父和张相公（张方平）都已过世多年，更无法自证。”

“这事，确实棘手。”

“我们不需要自证。”

苏遁将那篇《墓表》扯过来，手指点在其中一行字上，

“你们看这句，‘其命相制曰：生民以来，数人而已。’”

“祖父卒于治平三年，荆公拜相在熙宁三年，中间隔了整整四年。”

“治平三年写的《墓表》，怎么可能出现熙宁三年的制书？”

“只这一句，就能证明《墓表》是假的。”

“既然《墓表》是假的，以《墓表》为佐证的《辨奸论》，自然也真不了。”

他顿了顿，又补了一层：“况且，当年父亲已经请了南丰先生（曾巩）为祖父撰写墓表，又怎会再请张相公（张方平）来写？”

“这两条理由摆出来，对方的谎话不攻自破。”

苏过思忖片刻，摇了摇头：“这两个破绽确实不小，但对方并非没有狡辩的余地。”

“他们可以说，这篇《墓表》并非治平年间所写，而是熙宁年间张公补作的。

墓表本不一定非要在亡者去世当年写，隔几年再补，也是常有的事。”

“至于同时请两人撰写，也不是没有先例。

或是怕请托之人不答应，便多邀了几位，结果两人最后都写了。”

“单靠这两个疑点，恐怕无法一击致命。”

苏过拿起那篇伪《墓表》端详了片刻，眉头忽然松了几分：“我倒是想起一件事。”

“南丰先生（曾巩）给祖父写的墓表中，从头到尾直呼祖父的表字‘明允’，不称‘公’，不称‘先生’。”

“而这篇伪作，通篇尊称祖父为‘先生’。”

“论年齿，张相公（张方平）比祖父还要大两岁；

论资历，张相公曾高居执政，祖父最高官职只是文安县主簿。”

“南丰先生比祖父小十岁，尚且只称字不称先生，张公年长位尊，怎么可能一口一个‘先生’？”

“这分明是作伪之人想借尊称来增添墓表的可信度，反倒在这上头露了马脚。”

苏远一拍案角，碟子里的胶枣都跟着跳了跳：“这三条疑点加起来，够有力了！”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！